Ritorno alle origini: piani di costruzione

Mere in grigia per un Travian Battle Royale

Rinobit wrote:

Quindi ricapitolando:

Neorec non sa usare il secondo pdc ===> apriamo un sondaggio per abolire il secondo

Ci sono le qualifiche, non potete fare il titani ===> apriamo un sondaggio per farlo spostare

C'è il mondiale non volete fare lo speed in contemporanea ===> apriamo un sondaggio per farlo spostare

Fate una cosa, andate pure a Monaco, e fatevi legalizzare i multy!!!

Ops... Già fatto

[Mod ironic off]

Credo che questa modifica sia totalmente inutile.

Non è un pdc, o un vincolo tra 4 ally o qualsiasi altra cosa a far pattare le persone, è la scarsezza degli admin e la voglia di voler vincere a tutti i costi ogni oltre regola.

Qualora sortisse comunque l'effetto sperato la considero comunque una perdita di tempo, in questo momento la TG dovrebbe procedere, come promesso un anno fa, a combattere gli illeciti, ma le recenti modifiche del regolamento fanno intuire che ha tutt'altre intenzioni.

Pace, ne pagheranno le conseguenze i pochi players che rimarranno su questo giochino.

Show All

Cmq se non esistessero andrebbero inventati!

Hermesss wrote:

Medellin non mi sembra dispiaciuto dalla novità, commenti sul tuo amicone?

Perla ahhahahahaa

in quel caso se vedi non risponde mai e sta in silenzio, come fare propaganda andando contro i suoi "alleati"?

Hermesss wrote:

Medellin non mi sembra dispiaciuto dalla novità, commenti sul tuo amicone?

Perla ahhahahahaa

Silenzio stampa, come con Gladiador hanno paura di darti punti attivitá

Mazza Pazza_IT wrote:

in quel caso se vedi non risponde mai e sta in silenzio, come fare propaganda andando contro i suoi "alleati"?

È sempre divertente metterlo in difficoltà e vedere come si arrampica sugli specchi, non trovi?

Hermesss wrote:

È sempre divertente metterlo in difficoltà e vedere come si arrampica sugli specchi, non trovi?

Ve la cantate e ve la suonate.

Se volete essere flammati aprite un 3d apposito e mi invitate, sarà felice di mettervi in fila e flammarvi con un occhio solo e 2 dita sulla tastiera.

Qui si è fatta una proposta, ho detto la mia, vi consiglio di rivolgere questi puerili tentativi di provocazione non a chi flammava quando ancora tenevate il pannolino

Rinobit wrote:

Qui si è fatta una proposta, ho detto la mia, vi consigli di rivolgere questi puerili tentativi di provocazione non a chi flammava quando ancora tenevate il pannolino

Prima parte della opinione di Rinobit sulla proposta wrote:

Quindi ricapitolando:

Neorec non sa usare il secondo pdc ===> apriamo un sondaggio per abolire il secondo

Ci sono le qualifiche, non potete fare il titani ===> apriamo un sondaggio per farlo spostare

C'è il mondiale non volete fare lo speed in contemporanea ===> apriamo un sondaggio per farlo spostare

Fate una cosa, andate pure a Monaco, e fatevi legalizzare i multy!!!

Ops... Già fatto

Show All

E nulla, come al solito sei il primo a lanciare il sasso e poi nascondi la mano

Comunque la mia domanda era seria, sei sempre il primo a sparare a 0 sui multi e mezzi illegali, com'è che non dici nulla quando ne fanno uso i tuoi amici di una vita? Se vuoi puoi usare la carta che flammavi da quando noi avevamo il pannolino e ti salvi, tranquillo

PS:

Rinobit wrote:

flammarvi con un occhio solo e 2 dita sulla tastiera

non la trovo una cosa granchè difficile, anzi secondo me puoi riuscire a scrivere al pc anche usando un solo dito, credo in te!

Rinobit wrote:

Vedo che ti ci impegni ad essere flammato!

Avete fatto 12 post su 13 di provocazione, per innescare la polemica.

Potevate chiedere a luca di aprire un 3d al riguardo con sondaggio, tra tutte le cagate che propone ci stava anche quella.

Giusto per la cronaca, in uollas, come in tutti i gruppi, c'è sempre stato (e sempre ci sarà) qualcuno che elude le regole, qualche volta sanzionato, qualche volta no.

Non capisco perchè dovrei risponderne io e perchè mi chiedete parere al riguardo.

Per di più in questo momento, che c'è addirittura una norma che non li condanna, quindi parliamo del nulla.

Per tornare IT, se volete lo spiego io a neorec come si usa il secondo PDC, possiamo chiudere il 3d

Show All

toh...vedo che le buone...o brutte abitudini non le perdi mai eh...

riassumendo che ci siamo persi nel flame

il motivo per cui questa idea dovrebbe essere utile? preferibilmente massimo 2/3 righe

che ansia oltre al flame, può spiegarmi cosa non le piace della proposta?

galadriel wrote:

che ansia oltre al flame, può spiegarmi cosa non le piace della proposta?

che ansia eh si dai, perchè non ce lo spieghi?

confederata che vai, malbottino che trovi

con le due dita la prossima volta volta prova a rispondere anche con un " avete cominciato prima voi!1!1!1! gne gne gne "

Gladiatore personalmente non so dirti se sia utile o meno, credo che essendo tutti individui diversi uno possa vederci una miglioria mentre un altro no. basta saper affrontare ( e non e una cosa facile) un discorso con maturita senza pretendere di aver ragione a prescindere e qualcosa si puo costruire , si puo prendere spunto da idea di altri e farle proprie unendole alle proprie, chissa che poi in mezzo a tutta l'accozzaglia di stupidaggini che diciamo la TG non ci veda qualcosa di fattibile e lo applichi

mr cartoon wrote:

confederata che vai, malbottino che trovi

con le due dita la prossima volta volta prova a rispondere anche con un " avete cominciato prima voi!1!1!1! gne gne gne "

Gladiatore personalmente non so dirti se sia utile o meno, credo che essendo tutti individui diversi uno possa vederci una miglioria mentre un altro no. basta saper affrontare ( e non e una cosa facile) un discorso con maturita senza pretendere di aver ragione a prescindere e qualcosa si puo costruire , si puo prendere spunto da idea di altri e farle proprie unendole alle proprie, chissa che poi in mezzo a tutta l'accozzaglia di stupidaggini che diciamo la TG non ci veda qualcosa di fattibile e lo applichi

Show All

non ho chiesto se è giusto o no accettare il parere altrui, ho chiesto questo

il motivo per cui questa idea dovrebbe essere utile? preferibilmente massimo 2/3 righe

Gladiatore wrote:

non ho chiesto se è giusto o no accettare il parere altrui, ho chiesto questo

il motivo per cui questa idea dovrebbe essere utile? preferibilmente massimo 2/3 righe

il motivo di luca e nel primo messaggio del 3d

"secondo me il nuovo sistema confederato che porta a un ridimensionamento delle confederazioni non è compiuto se si vuole veramente disincentivare i legami tra alleanze che generano mega agglomerati e poco divertimento. Secondo me se si potesse portare la mera a 100 con un unico piano di costruzione si valorizzerebbero tutte le 13 meraviglie stimolando gruppi anche piccoli a tentare l'impresa e sopratutto i settori avrebbero meno interesse a unirsi in unica confederazione ma potrebbero allungarsi le guerre di settore."

questo è l'unico , mi pare, messaggio in cui qualcuno da la sua opinione riguardo il PDC unico.

personalmente non saprei dirti se potrebbe migliorare,peggiorare o non modificare il gioco. pero alcune idea per lo "sviluppo" dei PDC le ho pensate.

oltre a quelle dette nel primo messaggio ho anche pensato ad evolvere i PDC, sempre stando che servano 2 PDC per portare la mera a 100 ma dividendoli in 2 categorie specifiche:

- piccolo PDC permette la mera da 1-50 con PDC attivo su account meravigliante.

-grande PDC permette la mera da 51 a 100 con PDC attivo su account alleato all'account meravigliante e con piccolo PDC attivo su account meravigliante.

non sarebbe una modifica tanto grossa e sconvolgente ma potrebbe cambiare leggermente le strategie, in quanto non basta avere 2 PDC qualsiasi ma bisogna avere quelli specifici per salire.

galadriel wrote:

che ansia oltre al flame, può spiegarmi cosa non le piace della proposta?

Hakuren wrote:

che ansia eh si dai, perchè non ce lo spieghi?

è stato detto sopra, cambierebbe le dinamiche del gioco, se una confederata non riesce a gestire la presa di 2 pdc, beh ci sono giochi più semplici, tipo farmville

piuttosto perché non concentrarsi per risolvere i vecchi problemi che ci portiamo da anni, invece di cambiare di nuovo le dinamiche del gioco? già avete cambiato la regola 1.1, se volete rovinare ancora di più questo gioco, basta dirlo, cosi rimane solo luca e i suoi multi a giocare

mr cartoon wrote:

il motivo di luca e nel primo messaggio del 3d

"secondo me il nuovo sistema confederato che porta a un ridimensionamento delle confederazioni non è compiuto se si vuole veramente disincentivare i legami tra alleanze che generano mega agglomerati e poco divertimento. Secondo me se si potesse portare la mera a 100 con un unico piano di costruzione si valorizzerebbero tutte le 13 meraviglie stimolando gruppi anche piccoli a tentare l'impresa e sopratutto i settori avrebbero meno interesse a unirsi in unica confederazione ma potrebbero allungarsi le guerre di settore."

questo è l'unico , mi pare, messaggio in cui qualcuno da la sua opinione riguardo il PDC unico.

personalmente non saprei dirti se potrebbe migliorare,peggiorare o non modificare il gioco. pero alcune idea per lo "sviluppo" dei PDC le ho pensate.

oltre a quelle dette nel primo messaggio ho anche pensato ad evolvere i PDC, sempre stando che servano 2 PDC per portare la mera a 100 ma dividendoli in 2 categorie specifiche:

- piccolo PDC permette la mera da 1-50 con PDC attivo su account meravigliante.

-grande PDC permette la mera da 51 a 100 con PDC attivo su account alleato all'account meravigliante e con piccolo PDC attivo su account meravigliante.

non sarebbe una modifica tanto grossa e sconvolgente ma potrebbe cambiare leggermente le strategie, in quanto non basta avere 2 PDC qualsiasi ma bisogna avere quelli specifici per salire.

Show All

Si ma la frase di luca è rivolta solo al mondiale e a noi non ci interessa, in italia e in tutti i server del mondo non ci sono problemi con i pdc tranne rarissime eccezioni ma non puoi cambiare le regole di un gioco per un 1%

Invece la tua proposta è più interessante perché aumenta il livello di strategia necessario

Proposta inutile ... e stranamente risposta a grande logica quella di Gladiatore, quindi non ritorno .

La fase mera è diventata monotona con il T4 e con la possibilità di poter prendere le mere dal primo giorno del server .

Quello ha portato a muri abnormi , basta vedere le 99 kk di difese in mera Dacia, e mere prese a 2 settimane del server .

Le mere in grigia idem non penso sia sta gran soluzione , qualsiasi cosa dia possibilità di far nascere il server già con la strategia mera messa giù .

Le mere random a 2 settimane prima dei PDC come nei passati classic è unica valida soluzione per un server giocato decentemente, altrimenti parliamo del nulla cosmico. E' in quel caso che si vedrebbe di gran lunga il valore del meravigliante e della confederata , dover correre a far le cose , essere pronti entro la presa dei PDC, senza capienze da capo giro e senza muri da paura . Perché non avendo più un bunker che inizi a tirare su dal primo giorno tutto viene più difficile .

che ansia wrote:

è stato detto sopra, cambierebbe le dinamiche del gioco, se una confederata non riesce a gestire la presa di 2 pdc, beh ci sono giochi più semplici, tipo farmville

piuttosto perché non concentrarsi per risolvere i vecchi problemi che ci portiamo da anni, invece di cambiare di nuovo le dinamiche del gioco? già avete cambiato la regola 1.1, se volete rovinare ancora di più questo gioco, basta dirlo, cosi rimane solo luca e i suoi multi a giocare

Rimarrebbero Luca contro medellin e non a scamnarci per cose che non possiamo modificare.

Non portiamo ogni singolo 3D sul discorso della regola 1.1, si può parlare anche di altro, magari meno importante , ma pur sempre di altro.

Arausium wrote:

Proposta inutile ... e stranamente risposta a grande logica quella di Gladiatore, quindi non ritorno .

La fase mera è diventata monotona con il T4 e con la possibilità di poter prendere le mere dal primo giorno del server .

Quello ha portato a muri abnormi , basta vedere le 99 kk di difese in mera Dacia, e mere prese a 2 settimane del server .

Le mere in grigia idem non penso sia sta gran soluzione , qualsiasi cosa dia possibilità di far nascere il server già con la strategia mera messa giù .

Le mere random a 2 settimane prima dei PDC come nei passati classic è unica valida soluzione per un server giocato decentemente, altrimenti parliamo del nulla cosmico. E' in quel caso che si vedrebbe di gran lunga il valore del meravigliante e della confederata , dover correre a far le cose , essere pronti entro la presa dei PDC, senza capienze da capo giro e senza muri da paura . Perché non avendo più un bunker che inizi a tirare su dal primo giorno tutto viene più difficile .

Ma dimmi te che devo essere d'accordo con Arausium...si sta ribaltando il mondo proprio

mr cartoon wrote:

Rimarrebbero Luca contro medellin e non a scamnarci per cose che non possiamo modificare.

Non portiamo ogni singolo 3D sul discorso della regola 1.1, si può parlare anche di altro, magari meno importante , ma pur sempre di altro.

ma da che pulpito

avete parlato di tutto tranne che della proposta iniziale, e adesso che escono i cilindri fuori dai conigli, fate le vittime?

già che ci siamo modifichiamo ancora il regolamento, rendiamo legali i bot, i script, gli insulti e chi più ne ha più ne metta, cosi il multihunter si riposa tutto il giorno, forse non ti rendi conto della gravità della regola 1.1, o forse non lo vuoi, ma avete fatto questo quando avete votato simone per andare a monaco