Völker Balance - was sollte sich ändern?

Bum Bum wrote:

das meinte ich ja damit, die Leute spielen Germane weil man, selbst ohne Brauerei, die stärksten Offs bauen kann, also brauchts da auch wirklich keine 20% mehr KK nochmal oben drauf für EPs

Denke eher die Leute spielen Germanen wegen dem Wall zum Schutz ihrer WW-OFFs
Würde nämlich sonst für Katta-OFFs eher den Römer spielen, aber der Wall ist halt Schmutz.

Ich finde das Fest halt nicht mal so OP, ich finds eher nervig. Nutze es auch aber wie oft man sich durchs Fest was "verkackt" oder "verpasst" ist mega nervig.

Bum Bum wrote:

Hello

nen paar Gedanken von mir zu der ganzen Sache:

- Ägypter: Asche sind von den Werten fast so gut wie Präts (bisschen weniger Def, dafür aber kürzere BZ, billiger und schneller), zusätzlich fast noch so gute def-Pferde wie die Gallier und eben deutlich mehr Proddi durch das Wasserwerk -> warum sollte man jemals noch def-Römer spielen?

Zusätzlich als Tech/Garage einfach viel zu stark -> mein Vorschlag: Wasserwerk-Boni halbieren und Kosten der Truppen um 20-30% erhöhen

- Hunnen: Eigentlich ein gut balanced Volk, wenn man aber unbedingt was ändern will dann würde ich etwas bei den Scharfschützen ändern -> 115/80/70 mit 105 Tragekapazität und 16-er Speed für 1050 Ress ist schon extrem stark

- Gallier: Würde mich freuen wenn der Offgallier ein wenig stärker wird (hatte vor nen paar Jahren mal den Vorschlag dem Haeduaner 15-20 Def abzuziehen und ihm dafür +10 Off zu geben)

Man könnte den Haeduaner buff auch mit einem neuen Spezialgebäude verbinden, hab da aber gerade wenige Vorstellung von was was nicht so ziemlich das gleiche wie die Tränke ist (+ das entfernen des Fallenstellers würde es auch ermöglichen andere Völker auf EW zu spielen)

- Off-Römer: Der Römer is einfach nur der Hunne in schlecht (teurer, langsamer, schlechteres BZ pro Zeit Verhältnis) -> entweder Off-Römer buffen oder Off-Hunne und Off-Germanen nerfen

- Def-Römer: einfach extrem schlecht im Vergleich zum Ägypter -> Vorschlag von mir wäre es Legios als Def-Unit viable zu machen (20/40/60 als Werte?) + Präts zu buffen (denke mal + 10/10 Defwerte und +1 Speed wäre angebracht, wenn die Ägypter nicht generft werden)

- Germane: Zusammen mit dem Ägypter das wohl mit Abstand stärkste Volk, selbst ohne Brauerei das beste Off/Zeit Verhältnis (selbst 80% der Kata-WW-Offs auf den letzten Finals waren Germanen)und durch die Brauerei (+20% Offkraft!!!) einfach komplett broken geworden -> Vorschlag wäre Brauerei wieder auf 10% zu setzten und Teuts auf 140-145 Off zu setzten (oder die Bauzeit erhöhen)

Show All

Klingt finde ich sehr interessant!

Wenn sich Veränderungen in diese Richtungen bewegen würden, wäre ich aufjedenfall dabei des zu unterstützen.

Denke bei deinen Vorschlägen könnte man sehr sehr gut Ansetzen und des weiter Ausführen / 1zu1 so umsetzen.

LG

Ich denke den Römer auf ein Off + ein Deff Pferd umzubauen, wäre einfacher als den Legio auch noch zu fixen.

Bzgl. Bonusgebäude Gallier: Vllt ein Speed gebäude bauen. (10 Stufen, je Stufe 5% Speedbonus >20 Felder). (zum Vergleich: TP 1 stufe = 20%).

xTyrell wrote:

2.1 Wasserwerkbonus nur auf Nebendörfer wirksam

Kann mir kaum vorstellen, dass TG möglichkeiten hat, sowas zu kontrollieren. Rein auf Basis der Kommentare zu dem Thema, denke ich, den Bonus zu senken dürfte reichen. Man sollte dabei immer aufpassen, nicht zu stark zu nerfen (weiß leider nicht wie geschrieben^^), sonst muss man später wieder ne rolle rückwärts machen.

14ways wrote:

Ich denke den Römer auf ein Off + ein Deff Pferd umzubauen, wäre einfacher als den Legio auch noch zu fixen.

Sehr coole Idee, würde den Römer Defftechnisch viel Interessanter machen. Passt nur nicht ganz in die Philosophie des Römers.

Vespasian_97 wrote:

Sehr coole Idee, würde den Römer Defftechnisch viel Interessanter machen. Passt nur nicht ganz in die Philosophie des Römers.

Naja, hätte nix dagegen wenn die e imps def Pferde werden. bufft dann wenigstens den Germanen im Farmen

Ich persönlich finde den Römer so gut. Germane vill. bissle zu stark in der offensiv Kraft. Gallier hat halt kein gutes Bonus Gebäude, war aber eigentlich immer eher stark in der def, hat nur keine Bewandtnis mehr als reines def Volk, wenn die Ägypter dabei sind. Also schwächt man den Ägypter ab, endet man mit 2 reinen def Völkern, oder man stärkt den Gallier offensiv, so dass er flexibler nach Situation gespielt werden kann, nur gleicht man dann die Völker immer mehr an, anstatt für jedes eigene Stärken raus zu arbeiten, welche bei den alten 3 Völkern gewesen wären:

Römer KK effizient auf Korn verbrauch,

Gallier halt defensiv und schnell,

Germanen halt offensiv bei weiten am stärksten.

Von dem Hunnen im speziellen keine Ahnung, habe da noch keine Wirklichen Zahlen gesehen, außer leicht schwächer offensiv als der Germane dafür besser im Farmen.

Vespasian_97 wrote:

Kann mir kaum vorstellen, dass TG möglichkeiten hat, sowas zu kontrollieren.

Inwiefern sollte das ein Problem sein? Es gibt doch auch andere Gebäude, die nur im HD gebaut werden können oder nur in Nebendörfern. Oder versteh ich dich nur falsch?

Equilibrium wrote:

Inwiefern sollte das ein Problem sein? Es gibt doch auch andere Gebäude, die nur im HD gebaut werden können oder nur in Nebendörfern. Oder versteh ich dich nur falsch?

Okay, per dieser Definition wäre das tatsächlich kein Problem. So habe ich das gar nicht Interpretiert.

Hallo wertes Forum,

ich würde gerne noch einen Beitrag zu der ganzen Wasserwerk Diskussion beim Ägypter schreiben.

Die Intention des Ägypters ist ja, dass das Volk sehr Ressfokusiert ist mit starker Produktion und daher aus jedem Feld ein unfassbar gutes Feld machen kann. Ich finde aber, dass dies beim aktuellen Stand des Volkes untergeht.

Aktuelle Meta: Die sehr guten Felder sollten unbedingt in Händen eines Ägypters fallen, da er eine so absurd starke Mehrproduktion hat und die HD Produktionen aller Non-Ägypter Völker total in den Schatten stellt.

Ich hätte dazu folgenden Gedanken:

Pro 25% Getreide Bonus als Oase weniger, gibt es 10% mehr Bonus vom Wasserwerk. Startbonus des WWs bei 20%.

Alles unter 100% Oasen bekommt weitere 10% Bonus. bei einem 50% HD wäre dies... 4x25% weniger = 20% + 40% = 60%. Da es unter 100% ist = 70%.

Das klingt alles bissel kompliziert, ich werde es mal auflisten wie die Produktionen dann im Vergleich aussehen würden. Hoffentlich ist dann eher nachzuvollziehen, was genau ich damit meine.

Dadurch würde der Ägypter mit einem 50% 15er HD einen Bonus von 70% bekommen. Und die Intention des Volkes aus "wenig" sehr viel mehr zu machen ist nachwievor erfüllt. Auch bekommt das Volk bei einem 150% HD einen durchaus noch starken 20% Bonus, jedoch nicht so exorbitant hoch wie aktuell 100% und stellt demnach nicht jedes andere Volk in den Schatten bei der HD Produktion...

Aufgesplittet wären die Werte der HD Produktion bei Felder 19 & 15er HDs dann die folgenden...

**für all jene die noch keine Erfahrung mit dem Ägypter haben: Der Bonus des Wasserwerkes wirkt prozentual auf den Oasenbonus des HDs.

In der Tabelle könnt ihr

a) die Produktion der Non-Ägypter Völker

b) die Produktion der Ägypter angepasst an meinen Vorschlag der Veränderten Wirkung des WWs

c) die Produktion der Ägypter mit aktuellem vollen 100% Wasserwerk Bonus

d) die Produktion der Ägypter bei angewandtem aktuellen "Nerf-Vorschlag" (halbierung des WWs Bonus)

sehen.

Zur Erläuterung:

Meine Intention dahinter ist, dass der Abstand zwischen TopHD Non-Ägypter und TopHD Ägypter geringer wird, aber gleichzeitig die Low-Midtier HDs eines Ägypters einen gute Mehrproduktion als andere Völker beibehalten.

Bei 100% und 50% WW Bonus ist die Mehrproduktion eines 150% sehr sehr hoch. Hingegen bei meinem Vorschlag nur um eine 15-20k höhere Menge, was wiederrum zur Folge hat, dass man sich als Non-Ägypter nicht so grottenschlecht fühlen muss, wenn man ein 100-150% HD besiedelt...

Desweiteren profitieren von meinem Vorschlag die weniger guten HDs. Der aktuelle Nerf-Vorschlag einfach das WW in seinem Bonus zu halbieren hat zur Folge, dass die weniger guten HDs (25-75%) einen ordentlichen Produktionshit nehmen. Zwar kann man hier Argumentieren, dass dies die HD Produktion der Völker im LowEnd Bereich wieder angleicht und ein guter Change ist, jedoch macht es nachwievor die starken HDs exorbitant mehr Stark.

Der Fokus des Ägypters sollte eher sein aus wenig mehr zu machen und nicht aus bereits viel noch viel viel mehr. Versteht ihr was ich meine?

Mein Vorschlag könnte zu einem Shift der Ägypter Meta führen. Die Top HDs "müssen" nicht mehr zwingend an einen Ägypter gehen, da die Mehrproduktion nicht mehr so stark ist. Stattdessen schaut man, dass die Low-Mid Tier HDs eher an die Ägypter gehen, da diese gerade bei den Feldern einen sehr starken Bonus herausholen können.

Gegebenenfalls müsste man sich die Kosten des WWs anschauen und es entsprechend so Anpassen, dass die Amortisationsphase nicht um einiges Verlängert wird. Das sollte schon relativ fix gehen, finde ich. Dazu hab ich jetzt aber gerade nicht mehr die Motivation

Lest es euch durch, gleicht mal die Werte der HD Produktionen ab und denkt drüber nach. Falls ich Fehler in meinen Rechnungen habe, bitte ich darauf hinzuweisen, damit ich es korrigieren kann. Die Werte der HD Produktionen habe ich via dem Rohstoffausbau Rechner von Kirilloid.ru berechnet.

Bin gespannt, was ihr davon haltet und dazu denkt!

LG,
Rey