Seri cuộc thi - ngày 6: Xác ướp của Thành Cát Tư Hãn

    Important reminder! On Tuesday, 28th August 2018 at 10:00 UTC we will ask you to accept the new Terms and Conditions while logging in your game account. Only the owner of the account will be able to accept them. The sitters won't be able to enter the account until the owner accept them.

    More information here.

    • Tính ra mình cũng tìm ra đúng chiếc rương chứa bí kíp nào, nhưng vẫn ko có giải, buồn nhỉ :(. Ít nhất ad cũng cho cái giải khuyến khích chứ nhỉ :(
      [HIDE][MARQUEE]Ở đời chả tin được thằng nào :S[/MARQUEE][/HIDE]
    • Admin giống nữ game thủ nhỉ... nghe kiên trì giải thích cũng nhiệt tình thật, 1 số TH trl 1 2 câu kết luận là đóng luôn bài viết rồi, nhưng bài mở rộng này cũng thành công vs 1 topic phong trào, khi mà phần thưởng hấp dẫn vs lại độ khó cao,đã vậy mạch suy nghĩ của ad cùng vs pcach diễn đạt giống vs 1 hammer hơn là 1 người làm thương mại nên ko dc hiệu quả ... nhưng độ nhiệt tình này so vs các câu trl hệ thống vẫn gần gũi hơn nhiều , like ad
    • Thôi lằng nhằng làm gì, ở đây chỉ có ad là suy luận đúng logic thôi còn tất cả anh em yêu cầu về học lại môn logic học nhé. Suy luận kiểu gì chả theo logic của đồng chí ad gì cả. Tất cả các đồng chí còn ko hiểu được logic của ad là: Đúng = Dương và Sai = Âm nhé. Từ bé đến giờ mình mới biết khái niệm Đúng = Dương và Sai = Âm đấy, ai tìm hiểu về lý luận này rồi thì khai sáng giúp mình với, cái này đọc ở sách nào vậy.
    • Ví dụ bác rất hay nhưng xin nói là bác bị hiểu lầm. Các thông tin của bác trong vd không phải toàn bộ dữ liệu cá nhân của tôi mà là toàn bộ thông tin ba mẹ bạn gái tôi muốn biết và tôi cảm thấy đã liệt kê đủ thì tôi chỉ cần trả lời nhiêu đó, nếu cảm thấy thiếu thì bên kia có thể hỏi thêm. Còn ở câu hỏi đây, nếu câu hỏi ở góc nhìn từ một người khác thì "Các thông tin" có thể không nhất thiết là tất cả thông tin vì còn phụ thuộc ai đưa thông tin và đưa vì mục đích gì. Nhưng đây rõ ràng là ở góc nhìn của Mark việc bác nói "Các thông tin" nó chính là tất cả thông tin trên rương mà Mark thấy, trừ khi mark bì mù mà ko nhìn thấy còn không tôi không biết có lý do nào để bác giấu thông tin còn lại. Thà như Mark đang đố 1 người nào đó về cửa ải cuối cùng tương tự như vị nữ tu đã đố Mark thì không nói, đằng này lại giữ nguyên bối cảnh. Giống như việc tôi hỏi bác 1+1=? bác nói 2 tôi nói 10, bác bảo 10 thì tôi bảo 2 chả bao giờ bác trả lời đúng. Cái khó hơn là tôi nói với bác khi bác chỉ biết số thập phân nhưng kết quả của tôi ở dạng nhị phân, giờ tôi ra đề, tôi thích kết quả sao cũng được, tôi nói bác sai bác cũng phải chịu :D
      Bonus: Tiện nói luôn không biết các câu hỏi trước bác nhận đáp án từ ai nhưng riêng câu hỏi về "nữ tu" bác tự ý thêm đáp án tôi cũng thấy sai bét nhè ra.
      b. Nefertari và Bennu?
      c. Nefertari và Phoeba?
      d. Chỉ riêng Nefertari?
      Điều gì dẫn bác đưa ra các đáp án này?
      Nếu là đáp án từ những điều ngược lại của chìa khóa thì tôi xin nói là không hợp lý.
      Các câu nói chỉ mang tính chất kéo theo chứ không có ý phủ định ngược lại.
      Xét đơn cử 1 câu "Nếu tôi không phải là một nữ tu, thì Amizi là một nữ tu VÀ Phoeba thì không phải nữ tu" câu này sẽ không thể nào kéo theo nghĩa "Nếu tôi là một nữ tu, thì Amizi không phải là một nữ tu và Phoeba là 1 nữ tu". Trừ khi chính Nefertari nói ra, nếu không tất cả các điều kiện khác suy ra theo hướng đảo ngược từ điều kiện chính đều không được chấp nhận.
      Tôi gần như chắc chắn đây là nguyên nhân sinh ra đáp án C của bác. Mong bác có giải thích cho các kết quả ở chủ đề bên kia.

      Matrix wrote:

      Mình ví dụ nhé: Khi bạn gái của bạn giới thiệu bạn với cha mẹ cô ấy, cố ấy nói với cha mẹ cô ấy "các thông tin của anh Taneshi là cao 1m9, đẹp trai, học giỏi, con nhà giàu". Điều này không có nghĩa đã bao gồm tất cả các thông tin về bạn, nếu tất cả sẽ còn cần liệt kê thêm ví như "biết đá banh, không biết bơi,...v.v.v"
    • Thật ra thì mình đã nghĩ tới trường hợp Ad đưa ra rồi. Nhưng vì nghĩ chủ yếu tạo event cho mọi người sôi nổi. Không ngờ Mark lại làm trò như vậy thật là không vui.

      Không nói gì tới phần thưởng, chỉ đơn thuần là event này không mang lại niềm vui và làm cho mọi người tham gia cảm thấy bất bình.

      Cãi vả tay đôi với Mark thì cũng chẳng được gì. Hi vọng Mark rút kinh nghiệm để mang lại niềm vui cho mọi người.

      "Làm Ad khó đấy, phải đâu chuyện đùa"
    • Ôi dzời ơi.......
      bỏ qua ngày thứ 6 đi AD và hãy thông cảm cho Ad để Ad còn có ngày thứ 7...chất vấn thế đủ rồi.....các anh/chi/em hãy tự mình soạn 1 câu hỏi và 1 "bộ " đáp án xem thử nó khó khăn tới đâu.....trong khi mọi thắc mắc người chơi đều có thể hỏi hoạc tư vấn từ anh GU GỒ
      tao sân chơi cho anh em cùng vui là 1 sự cố gắng lắm rùi.
      Nào cùng chờ đón câu đố tiếp theo thôi.....
      Gửi AD. đừng vì sự cố này mà câu đó tiếp theo có phần quá rõ ràng và dễ dàng thì phần thưởng sẽ không tương xứng đâu nhé....số vàng được cộng dồn càng nhiều thì cấu đó phải càng khó nhé
      Nick chính chủ
    • Matrix wrote:

      Rất tiếc rằng câu hỏi ngày 6 vẫn chưa có bạn nào có suy luận hợp lý. Giải thưởng 300gold đã không có chủ.

      Sau đây là đáp án:

      1. Trước khi đi vào suy luận, hãy kiểm tra các dữ kiện và để ý những điều sau đây:

      "3 chiếc rương này mỗi chiếc đựng một cuốn bí kíp võ công" => trong mỗi chiếc rương là 1 cuốn bí kíp, không có rương nào chứa 2 cuốn hay không chứa cuốn bí kíp nào

      "Trên 3 chiếc rương có ghi những thông tin" => có nhiều nhãn ghi thông tin trên các chiếc rương

      "Một chiếc rương dán cả 2 thông tin là sự thật" => trên rương này chỉ có duy nhất 2 nhãn, chúng đều là sự thật
      "một chiếc rương còn lại dán cả 2 thông tin đều sai sự thật" => trên rương này chỉ có duy nhất 2 nhãn, chúng đều sai sự thật
      "một chiếc rương dán 1 thông tin đúng sự thậtmột thông tin sai sự thật" => trên dương này có ít nhất là 2 nhãn, trong số đó chắc chắn có 1 nhãn đúng và 1 nhãn sai, nó có thể là 2 nhãn hoặc 3 nhãn hoặc nhiều hơn thế

      2. Kết quả: (nghiệm duy nhất)

      Rương 1: chứa Giáng Long Thập Bát Chưởng
      Rương 2: chứa Quỳ Hoa Bảo Điển
      Rương 3: chứa Cửu Âm Chân Kinh

      3. Suy luận và giải:

      3a. Trường hợp 1: trên rương có 1 nhãn đúng và 1 nhãn sai nào đó, chỉ có đúng 2 nhãn. Điều này có nghĩa là cả 3 rương đều chỉ ghi 2 nhãn thông tin trên mỗi rương, theo như nhiều bạn suy luận thì chúng mâu thuẫn với nhau và không thể tìm ra đáp án => loại trường hợp này

      3b. Trường hợp 2: trên rương có 1 nhãn đúng và 1 nhãn sai nào đó, có từ 3 nhãn ghi thông tin trở lên (điều này nếu thực tế sẽ nhìn thấy ngay bằng mắt rằng có 1 chiếc rương dán nhiều nhãn thông tin và suy luận ra dễ ràng hơn nhiều), thì 2 thông tin trong đề bài của rương đó hoàn toàn có thể là cùng đúng hoặc cùng sai hoặc 1 đúng 1 sai trong số tất cả các nhãn của rương đó.

      Bây giờ ta đi xét 3 trường hợp nhỏ hơn:

      3b1. Nếu rương có nhiều nhãn mà 2 nhãn đã nêu ra trong đề bài chứa 1 đúng 1 sai => như các bạn đã suy luận mọi trường hợp thì nó vô nghiệm => loại

      3b2. Nếu rương có nhiều nhãn mà 2 nhãn đã nêu ra trong đề bài cùng là cùng đúng hoặc cùng sai và nhãn chưa được nhắc tới mới là nhãn sai hoặc đúng còn lại: và giả sử thông tin trên rương 1 và 2 nói về "rương số 3 chứa CACK" đều là thông tin sai => Vậy rương 1 và rương 2 có chứa thông tin sai => Rương 3 chính là rương có cả 2 thông tin đều đúng => Rương 1 chứa QHBD + rương 2 chứa GLTBC => Rương 3 còn lại phải chứa CACK => mâu thuẫn với giả thiết rằng thông tin nói về Rương 3 đang là sai => loại trường hợp này.

      3b3. Nếu rương có nhiều nhãn mà 2 nhãn đã nêu ra trong đề bài cùng là cùng đúng hoặc cùng sai và nhãn chưa được nhắc tới mới là nhãn sai hoặc đúng còn lại: và giả sử thông tin trên rương 1 và 2 nói về "rương số 3 chứa CACK" đều là thông tin đúng => Vậy rương 1 và rương 2 có chứa thông tin đúng => Rương 3 chính là rương có cả 2 thông tin đều sai => Rương 3 chứa CACK như giả thiết => còn lại Rương 1 và Rương 2 chứa 2 món còn lại là GLTBC và QHBD => nhưng vì Rương 3 ghi 2 thông tin đều sai. => Rương 1 phải chứa GLTBC và Rương 2 phải chứa QGBD => hoàn toàn hợp lý

      Trong trường hợp cuối cùng này thì rương 1 và rương 2 đều đang được nhắc tới là chứa 2 nhãn cùng là thông tin đúng như liệt kê ở đề bài, một trong 2 rương số 1 hoặc số 2 có chứa nhiều hơn 2 nhãn và nhãn sai của rương đó không được liệt kê trong đề bài, nhưng nó thỏa mãn rằng rương đó có 1 thông tin đúng và 1 thông tin sai.

      Một số bạn nói rằng chấp nhận khả năng suy luận gần đúng nhất có thể (hoặc sai ít nhất có thể) là suy luận không chắc chắn và không phải là cách giải.


      taneshi wrote:

      Xin lỗi phải nói điều này. Bạn đã không có khiếu ra đề thì nên biết sai phải sửa chứ cố chấp vậy là không nên. Đừng có cái kiểu lấp liếm kiểu vậy nó kì cục lắm.
      Chỉ xét riêng rương 1 và 2 đều có 1 câu giống nhau là rương 3 có CACK mà rương 3 lại ghi thông tin về rương 1 và 2 là 2 cái bí kíp còn lại là mình đã biết ý bạn là kết quả thế nào rồi. Tuy nhiên, đề bài lại có điều kiện "Một chiếc rương dán cả 2 thông tin là sự thật, một chiếc rương dán 1 thông tin đúng sự thật và một thông tin sai sự thật, và một chiếc rương còn lại dán cả 2 thông tin đều sai sự thật" thì đề bài nó mới mâu thuẫn.
      Nếu hết thời hạn bạn không có được kết quả thỏa đáng mà còn lấp liếm kiểu như là "Chúc mừng các bạn không bị lừa" thì xin lỗi là không chấp nhận được nhé.
      Xin bảo lưu kết quả đã đưa ra. Và nếu có trúng giải thì cũng xin đéo nhận. Cuộc thi max nhảm shit
      @taneshi Mình rất buồn khi bỏ thời gian ra thiết kế câu hỏi lại nhận được những lời lẽ không hay ho từ những người không đủ khả năng giải đáp câu hỏi như vậy. Mình hy vọng rằng bạn sẽ lịch sự hơn trong lần tới, và tin tưởng vào những gì đề bài đã khẳng định để có thể tập trung vào giải quyết vấn đề.

      Đành rằng tác giả cũng hết sức cố gắng mang lại cho anh em một sân chơi vui vẻ. Nhưng cách giải thích rương số 2 chứa ÍT NHẤT 2 nhãn là không thuyết phục. Nếu suy luận như vậy thì cả 3 rương đều sẽ có ÍT NHẤT 2 nhãn dẫn đến câu đố thành ra rất trúc trắc, khó hiểu. Ra đề kiểu này thì sẽ không có người giải được, mất ý nghĩa ban đầu. Mong t/g cân nhắc
    • Matrix wrote:

      Rất tiếc rằng câu hỏi ngày 6 vẫn chưa có bạn nào có suy luận hợp lý. Giải thưởng 300gold đã không có chủ.

      Sau đây là đáp án:

      1. Trước khi đi vào suy luận, hãy kiểm tra các dữ kiện và để ý những điều sau đây:

      "3 chiếc rương này mỗi chiếc đựng một cuốn bí kíp võ công" => trong mỗi chiếc rương là 1 cuốn bí kíp, không có rương nào chứa 2 cuốn hay không chứa cuốn bí kíp nào

      "Trên 3 chiếc rương có ghi những thông tin" => có nhiều nhãn ghi thông tin trên các chiếc rương

      "Một chiếc rương dán cả 2 thông tin là sự thật" => trên rương này chỉ có duy nhất 2 nhãn, chúng đều là sự thật
      "một chiếc rương còn lại dán cả 2 thông tin đều sai sự thật" => trên rương này chỉ có duy nhất 2 nhãn, chúng đều sai sự thật
      "một chiếc rương dán 1 thông tin đúng sự thậtmột thông tin sai sự thật" => trên dương này có ít nhất là 2 nhãn, trong số đó chắc chắn có 1 nhãn đúng và 1 nhãn sai, nó có thể là 2 nhãn hoặc 3 nhãn hoặc nhiều hơn thế

      2. Kết quả: (nghiệm duy nhất)

      Rương 1: chứa Giáng Long Thập Bát Chưởng
      Rương 2: chứa Quỳ Hoa Bảo Điển
      Rương 3: chứa Cửu Âm Chân Kinh

      3. Suy luận và giải:

      3a. Trường hợp 1: trên rương có 1 nhãn đúng và 1 nhãn sai nào đó, chỉ có đúng 2 nhãn. Điều này có nghĩa là cả 3 rương đều chỉ ghi 2 nhãn thông tin trên mỗi rương, theo như nhiều bạn suy luận thì chúng mâu thuẫn với nhau và không thể tìm ra đáp án => loại trường hợp này

      3b. Trường hợp 2: trên rương có 1 nhãn đúng và 1 nhãn sai nào đó, có từ 3 nhãn ghi thông tin trở lên (điều này nếu thực tế sẽ nhìn thấy ngay bằng mắt rằng có 1 chiếc rương dán nhiều nhãn thông tin và suy luận ra dễ ràng hơn nhiều), thì 2 thông tin trong đề bài của rương đó hoàn toàn có thể là cùng đúng hoặc cùng sai hoặc 1 đúng 1 sai trong số tất cả các nhãn của rương đó.

      Bây giờ ta đi xét 3 trường hợp nhỏ hơn:

      3b1. Nếu rương có nhiều nhãn mà 2 nhãn đã nêu ra trong đề bài chứa 1 đúng 1 sai => như các bạn đã suy luận mọi trường hợp thì nó vô nghiệm => loại

      3b2. Nếu rương có nhiều nhãn mà 2 nhãn đã nêu ra trong đề bài cùng là cùng đúng hoặc cùng sai và nhãn chưa được nhắc tới mới là nhãn sai hoặc đúng còn lại: và giả sử thông tin trên rương 1 và 2 nói về "rương số 3 chứa CACK" đều là thông tin sai => Vậy rương 1 và rương 2 có chứa thông tin sai => Rương 3 chính là rương có cả 2 thông tin đều đúng => Rương 1 chứa QHBD + rương 2 chứa GLTBC => Rương 3 còn lại phải chứa CACK => mâu thuẫn với giả thiết rằng thông tin nói về Rương 3 đang là sai => loại trường hợp này.

      3b3. Nếu rương có nhiều nhãn mà 2 nhãn đã nêu ra trong đề bài cùng là cùng đúng hoặc cùng sai và nhãn chưa được nhắc tới mới là nhãn sai hoặc đúng còn lại: và giả sử thông tin trên rương 1 và 2 nói về "rương số 3 chứa CACK" đều là thông tin đúng => Vậy rương 1 và rương 2 có chứa thông tin đúng => Rương 3 chính là rương có cả 2 thông tin đều sai => Rương 3 chứa CACK như giả thiết => còn lại Rương 1 và Rương 2 chứa 2 món còn lại là GLTBC và QHBD => nhưng vì Rương 3 ghi 2 thông tin đều sai. => Rương 1 phải chứa GLTBC và Rương 2 phải chứa QGBD => hoàn toàn hợp lý

      Trong trường hợp cuối cùng này thì rương 1 và rương 2 đều đang được nhắc tới là chứa 2 nhãn cùng là thông tin đúng như liệt kê ở đề bài, một trong 2 rương số 1 hoặc số 2 có chứa nhiều hơn 2 nhãn và nhãn sai của rương đó không được liệt kê trong đề bài, nhưng nó thỏa mãn rằng rương đó có 1 thông tin đúng và 1 thông tin sai.

      Một số bạn nói rằng chấp nhận khả năng suy luận gần đúng nhất có thể (hoặc sai ít nhất có thể) là suy luận không chắc chắn và không phải là cách giải.


      taneshi wrote:

      Xin lỗi phải nói điều này. Bạn đã không có khiếu ra đề thì nên biết sai phải sửa chứ cố chấp vậy là không nên. Đừng có cái kiểu lấp liếm kiểu vậy nó kì cục lắm.
      Chỉ xét riêng rương 1 và 2 đều có 1 câu giống nhau là rương 3 có CACK mà rương 3 lại ghi thông tin về rương 1 và 2 là 2 cái bí kíp còn lại là mình đã biết ý bạn là kết quả thế nào rồi. Tuy nhiên, đề bài lại có điều kiện "Một chiếc rương dán cả 2 thông tin là sự thật, một chiếc rương dán 1 thông tin đúng sự thật và một thông tin sai sự thật, và một chiếc rương còn lại dán cả 2 thông tin đều sai sự thật" thì đề bài nó mới mâu thuẫn.
      Nếu hết thời hạn bạn không có được kết quả thỏa đáng mà còn lấp liếm kiểu như là "Chúc mừng các bạn không bị lừa" thì xin lỗi là không chấp nhận được nhé.
      Xin bảo lưu kết quả đã đưa ra. Và nếu có trúng giải thì cũng xin đéo nhận. Cuộc thi max nhảm shit
      @taneshi Mình rất buồn khi bỏ thời gian ra thiết kế câu hỏi lại nhận được những lời lẽ không hay ho từ những người không đủ khả năng giải đáp câu hỏi như vậy. Mình hy vọng rằng bạn sẽ lịch sự hơn trong lần tới, và tin tưởng vào những gì đề bài đã khẳng định để có thể tập trung vào giải quyết vấn đề.
      Lập lờ đánh lận con lươn.
      Dẫu sao topic được lượng comment nhiều
    • Mọi người bình tĩnh lại chút. Theo tôi thấy cách giải thích của Admin cũng ổn và khá logic. Theo cá nhân tôi thấy thì mấu chốt câu hỏi này nằm ở chữ cái :
      Từ "cả 2'' = khi dùng từ này nó mang ẩn ý là rương đó chỉ chứa 2 nhãn và 2 nhãn đó đúng (ví dụ như nhà có 2 anh em trai thì người ta có thể nói: cả 2 đều là nam, còn nếu nhà có 3 anh em (2 nam 1 nữ) thì người ta ko dùng từ cả 2 được mà chỉ nói là có 2 đứa là nam mà thôi) . Có nghĩa là nếu 1 rương nào đó có 3 nhãn mà 2 nhãn đúng, hoặc 2 nhãn sai thì cũng ko thỏa mãn đầu bài, do đầu bài chỉ giới hạn rương chỉ có 2 nhãn và 2 nhãn đó đúng (hoặc sai) thì mới thoả mãn
      ( khi tôi đọc đầu bài này thì tôi suy luận là sẽ có 1 rương có 2 đáp án đúng (sai) và trên mỗi rương có 2 nhãn, dẫn đến suy luận bị hạn hẹp)
      Chốt lại câu hỏi của Admin tôi đánh giá cũng có sự logic, sau khi loại trừ ra 2 rương thì rương còn lại suy luận theo hướng mở rộng. Mọi ngươời nên nhìn nhâận đáp án theo chiều huướng khác, đừng quá bảo thủ với tư duy của mình.
      - Phong ba bão táp không bằng ngữ pháp VN-
    • tryagain_VN wrote:

      Mọi người bình tĩnh lại chút. Theo tôi thấy cách giải thích của Admin cũng ổn và khá logic. Theo cá nhân tôi thấy thì mấu chốt câu hỏi này nằm ở chữ cái :
      Từ "cả 2'' = khi dùng từ này nó mang ẩn ý là rương đó chỉ chứa 2 nhãn và 2 nhãn đó đúng (ví dụ như nhà có 2 anh em trai thì người ta có thể nói: cả 2 đều là nam, còn nếu nhà có 3 anh em (2 nam 1 nữ) thì người ta ko dùng từ cả 2 được mà chỉ nói là có 2 đứa là nam mà thôi) . Có nghĩa là nếu 1 rương nào đó có 3 nhãn mà 2 nhãn đúng, hoặc 2 nhãn sai thì cũng ko thỏa mãn đầu bài, do đầu bài chỉ giới hạn rương chỉ có 2 nhãn và 2 nhãn đó đúng (hoặc sai) thì mới thoả mãn
      ( khi tôi đọc đầu bài này thì tôi suy luận là sẽ có 1 rương có 2 đáp án đúng (sai) và trên mỗi rương có 2 nhãn, dẫn đến suy luận bị hạn hẹp)
      Chốt lại câu hỏi của Admin tôi đánh giá cũng có sự logic, sau khi loại trừ ra 2 rương thì rương còn lại suy luận theo hướng mở rộng. Mọi ngươời nên nhìn nhâận đáp án theo chiều huướng khác, đừng quá bảo thủ với tư duy của mình.
      - Phong ba bão táp không bằng ngữ pháp VN-
      Logic thì không có chuyện chơi chữ nhé, chơi chữ thì người ta gọi là đố mẹo.